[Gin.Toki]

Заметила странный двойной стандарт в своих отношениях с людьми.
Хотя, по закону распределения "хорошего" и "плохого" во всех сферах жизни индивида, я полагаю, что ничего странного в этом нет.
Мне никогда не везло с друзьями, и всегда везло в любви.
Мне всегда хотелось близкого друга. Я уже не говорю о толпе поклонников.
Но всегда что-то все рушило.
И наверное, я уже догадываюсь, это что-то - я.
Начиная дружить с кем-то, я сразу выставляю нам обоим требования, без которых я считаю дружбу невозможной. Но требования, на самом деле, элементарны, это не требования даже, а то, без чего доверие не может существовать.
И я спокойно действую в соответствии с этими требованиями. А вот человек в 100% случаев - нет.
И это порождает во мне обиду. Я ее высказываю, чтобы решить это, чтобы вместе разобраться и решить. Я хочу это решать, а не пускать это на самотек.
Но человек не хочет решать. Человек не выдерживает? Человек не хочет понять? Не хочет пытаться понять?

А вот в любви, в отношениях, везло всегда. Я получала то, чего хотела и отдавала то, что могла, и от такого обмена мне всегда хорошо.

Но не оттого ли, что я научилась быть человеком, которого можно любить, а хорошим другом быть не научилась?..

@темы: Исповедь.

Comments

[P r o w l]

Gin.Toki, любовь складывается из трех компонентов - дружбы, уважения и страсти. Если тебе везло в любви, то и хорошим другом в это время ты точно была.

[Gin.Toki]

P r o w l, откуда взято про три компонента? :0

[P r o w l]

Gin.Toki, об этом рассказывают философы, психологи... ну и как бы несложно догадаться. Это - схема идеальных отношений. Если один компонент не включен - отношения уходят в зону риска (те мб развалятся).
По поводу друзей, которые просто друзья - попробуй как-то вычислить причину, что заставляет их нужный момент тормозить. Или - как так получается, что рядом с тобой собираются те, кто тормозят в нужный момент.