ГИНТОКИ ГРОЗНА ШОЧЛО ПОПЯЧСА

[Gin.Toki]

Учитель литературы от меня в шоке.
Класс от меня в шоке.
Я сама от себя в шоке.
х)

А суть в чем:
Литератор поставил мне 4 за сочинение...просто так. Сочинение 9 страниц, в нем подчеркнута пара слов каких-то. Мне, журналисту, со статьями в газетах и в онлайне. 4 за какое-то жалкое сочинение по Чехову.
И 4.

Я подхожу к литератору, спокойно, очень холодно и твердо, не психуя, сажаю его за стол и заставляю перечитывать вслух КАЖДОЕ предложение и объяснять мне, почему 4, а не 5.
Он, читает: Ну тут нормально все, тут нормально, тут тоже, тут вообще все очень хорошо...
Я: А если хорошо, так хули 4?
Он: Ну вот тут вот мне слово не понравилось.... И фраза "Его поведение воплощало в себе идею футлярности" тоже как-то меня внутри царапнуло...
Я: Окей, ну а почему 4-то?
(и так раза 3 было.)
в конце его начало уже подташнивать от моего сочинения, но я упорно настаивала, чтобы он продолжал читать.

В итоге он поставил мне 5, а не 4.













Я сама от себя в шоке.
Я очень изменилась. Еще прошлой весной я была совсем жалкой, забитой и неуверенной девочкой, прототипом OKAY GUY.
А сейчас...

Блин, да я горы сверну.)

Comments

[{Shion}]

похвально,Гин,очень...Оо
считай,что это мини-месть за лишение тебя прослушки xD

[Лита ли?]

фраза претенциозна (неоправданно усложнена и вычурна), это становится очевидно после семантического анализа.
но учитель сам виноват, что не смог или не захотел тебе этого объяснять.
поясняю.
1. "идея футлярности" - вода-вода. подмена понятий. тема футлярности, идея разоблачения футлярности, проявление футлярности, феномен футлярности, понятие футлярности - все это было бы уместнее, нежели данное словосочетание. В принципе, можно сказать "идея футлярности" в значении "общий принцип футлярности", но зачем тогда заменять более однозначное словосочетание "общий принцип" на размытое и многозначное "идея"?
Ладно, работаем с тем, что есть.

2. "Воплощать" - значения слова:
- осуществлять идею, замысел, мечту и т.п. в процессе практической деятельности (обычно в конкретных формах или делах); претворять в жизнь - может ли поведение осуществлять какую-то практическую деятельность?
- вкладывать свои знания, энергию, чувства и т.п. во что-либо - мне стоит говорить о том, что поведение не имеет никаких знаний etc?
- выражать творческий замысел, идею, впечатления в художественных образах, в произведениях искусства - та же фигня
- придавать отвлеченной идее, божеству телесный, человеческий облик, облекать плотью - тоже не наш случай
- быть, являться конкретным выражением идеи, свойства, качества и т.п. или проявлением индивидуальности, специфики и т.п. кого-либо, чего-либо - а вот это вроде бы подходит
смотрим, что получается:
"его поведение воплощало в себе (являлось конкретным (каким конкретным?) выражением) идеи (общего принципа) футлярности (как выглядит общий принцип футлярности)". Ок, а теперь представим себе общий принцип футлярности (просветите-ка меня) и то, как это принцип конкретно выражается в совокупности действий, которые и называются поведением.

Говоря простым русским языком, фраза "Его поведение воплощало в себе идею футлярности" пуста, несмотря на то, что за ней действительно есть значение, и мы даже можем до него докопаться. Просто ты использовала слишком много многозначных слов на одно предложение, и фраза утратила конкретное значение, она неинформативна из-за своей претенциозности, а значит, бессмысленна. Гин, если ты называешь себя журналистом, ты должна знать ценность и задачу каждой фразы, каждого слова в своем материале.

В нашем случае то же значение можно было передать так же пафосно (если ты хотела пафоса), но более информативно: Он, осуждающий все новое, страшащийся выйти за рамки общественных запретов, живущий по казенным правилам, являл собой яркий пример футлярного человека.

[Gin.Toki]

Лита ли?, слушай, вот точно!
То,что было нужно)
спасибо)